غراغيونسيس تأثير Bandwagon وتأثير المستضعف

الكائن البشري هو كائن اخضر بطبيعته. على هذا النحو ، فإنه يخضع للتفاعل مع الآخرين ، الذين يتمتعون بوجهات نظرهم الخاصة حول واقع العالم من حولهم. لذلك ، كان رأي المجتمع دائمًا مرجعًا لتوجيه سلوكهم.

في الوقت الحالي ، تتمثل إحدى وسائل التعرف على رأي المجتمعات في وسائل الإعلام ، التي تتيح المعلومات من خلال عناصر مثل استطلاعات الرأي حول المعتقدات ووجهات نظر المواطنين حول قضايا محددة . تثير هذه الآراء تأثيرات مختلفة في من يتلقونها ، بما في ذلك إثنان متعارضان: تأثير العربة و تأثير المستضعف.

ثم سنرى ما هي عليه ، ولكن أولاً ، دعونا نرى ما يتكون عليه استطلاع الرأي بالضبط.

ما هو استطلاع الرأي?

ويعتبر استطلاع الرأي العام تلك المشاورات التي أجريت للأشخاص الذين تم اختيارهم وفقًا للمبادئ الإحصائية ، كونها أداة أساسية لتقييم الرأي العام.

تتمثل وظائف هذا النوع من الاستشارات في إنتاج المعرفة وتحسين عملية صنع القرار استنادًا إلى آراء الآخرين وإبلاغ معتقدات زملائنا وإمكانية استخدامهم للدعاية الدعائية..

سوف تعكس نتائج المسوحات تقييمات مختلفة وفقًا للموضوع الذي تتعامل معه ؛ من بين هذه الآراء قد يكون هناك واحد يتمتع بشعبية واضحة.

تأثير العربة

في هذا السياق ، هو فيه تأثير العربة, حسب اي يميل الناس إلى دعم تلك الأسباب التي نعتبرها رابحين.

يعتمد تأثير Bandwagon على الحاجة إلى أن يكون متسقًا مع المجتمع بأسره ، وأن يكون جزءًا من المجموعة وتأكيدًا شخصيًا من خلال دعم ما نعتقد أنه من المرجح أن يكون ناجحًا. وبهذه الطريقة ، يشعر الفرد بدور رابح ، مما يعزز احترامه لذاته وشعوره بالانتماء لجماعة معززة.

متى يظهر تأثير Bandwagon؟?

بغض النظر عن استخدامه كجزء من أساليب الإقناع المختلفة ، تشير الدراسات إلى أن هذا التأثير يحدث عندما يكون هناك استقطاب واضح جدًا لصالح أحد خيارات العمل أو القرار.

يحدث هذا بشكل خاص في الأفراد الذين لديهم مستوى عالٍ من الانبساط والعصبية ، في الظروف التي تكون فيها المعلومات حول الموضوع المعني محدودة ومتحيزة بواسطة الرأي السائد. الأفراد غير الحاسمين فيما يتعلق بخيار الاختيار أيضًا إنهم يميلون إلى التصويت على الخيار المقدم كفائز ما لم تدخل متغيرات أخرى في الاعتبار.

ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن معرفة مواقف الأغلبية التي تجمعها آليات مثل استطلاعات الرأي يمكن أن تؤدي إلى تحيز الحرية الفردية ، مما يسبب نوعًا من العجز المكتسب ويجعل المشاهد يعتقد أنه إذا كانت تصرفاتهم أو أفكارهم مختلفة عن الأغلبية لن يكون لها أي تداعيات. كرد فعل لهذا, في بعض الناس قد يظهر الملل والخيبة تجاه موقف الأغلبية, يظهر بدوره شعورًا بالتعاطف تجاه ما نعتبره قضية خاسرة.

تأثير المستضعف

التأثير المذكور أعلاه والذي يثير فيه رأي الأغلبية الرفض ويوقظ التعاطف مع الأقلية هو تأثير المستضعف. بهذا المعنى ، سيكون القرار المتخذ هو الذي يستفيد من الخيار الذي يعتبر الأقل قيمة. وبالتالي ، فإنه يعتبر الخيار الأقل قيمة على أنه هجوم غير عادل أو يتم التقليل من شأنه ، مما يثير دفاعه.

يمكن أن تكون أسباب تأثير Underdog متعددة ، كما يمكن أن تكون محاولة لتمييز نفسك عن بقية, تشعر بالأسف على حالة "القضية المفقودة" أو تعجب بإرادة الآخر لمعارضة الأغلبية.

تأثيره على الحركات الاجتماعية

كل من تأثير Bandwagon وتأثير Underdog هم الضامنون لمظهر وصيانة واختفاء الحركات الاجتماعية. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن رأي زملائنا مناسب عند الحديث عن التغيير في المواقف.

بينما كقاعدة عامة ، كما تظهر الدراسات ، فإن الأغلبية لا تتطلب قدراً كبيراً من الوقت أو الجهد لتوجيه موقف الأفراد ، لأنهم يميلون إلى محاولة تعزيز شعورهم بالانتماء إلى المجتمع. من خلال التوافق مع الأعراف الاجتماعية ، تحتاج الأقليات إلى فترة طويلة من الزمن تحتاج فيها إلى الحفاظ على التماسك الداخلي والاتساق في مطالبها لإثارة تغيير في المواقف في الآخرين..

أولاً ، ترى بعض مكونات مجموعة الأغلبية أن الطلب عادل وتغيير نظرتهم. فيما بعد, هذا التغيير يتسبب في أن يتبع الآخرون مثاله وأخيراً رأي الأقلية.

حالة الحركات النسوية والمعادية للعنصرية

مثال على الظاهرة الموصوفة كانت الحركات النسوية ، تلك التي تدافع عن حقوق السكان الأمريكيين من أصل أفريقي والحركات المؤيدة لحقوق المثليين..

هذه المجموعات ، في البداية ، كانت لديها معارضة أمامية لمعظم السكان. ومع ذلك ، فإن الاتساق الداخلي والاتساق والاتساق مع مرور الوقت من مطالبهم المقدمة بعض الأفراد الذين أيدوا الرأي السائد سيغيرون رأيهم (في البداية ، يحدث تأثير Underdog). على مر السنين ، انعكس الاتجاه ، وأصبح موقف الأغلبية بمجرد الحرمان والمفضل من خلال تأثير Bandwagon قبول الحقوق الجماعية.

ومع ذلك ، على الرغم من حقيقة أنه ، كما رأينا للتو ، يمكن تطبيق هذه الآثار بطريقة إيجابية ، مع العلم أن وجودها يمكن أن يتسبب أيضًا في استخدامها بطريقة مهتمة.

الاستخدام السياسي الحزبي

إن معرفة تأثيرات Bandwagon و Underdog تعني أنه في العديد من الحالات حاولوا التوجيه باستخدام أغراض محددة للغاية. أحد أبعاد تجربة دراسة هذه التأثيرات في السياسة ، ومنها لقد حاولت توظيف وسائل الإعلام واستطلاعات الرأي بطريقة دعاية بالنظر إلى أن معرفة رأي الآخرين ستعدل السلوك والمعتقدات في الاتجاه المطلوب.

يدرك السياسيون أنه ، في كثير من الأحيان ، عندما يتم نشر استطلاعات مواتية ونشرها ، تتعزز مزاج مقاتلي حزبهم ، بينما يزداد عدد المؤيدين..

لهذا, ستحاول الخيارات السياسية المختلفة تقديم استطلاعات الرأي مواتية قدر الإمكان لمقترحها (بالنظر إلى السهولة الأكبر التي يشترك بها السكان مع رأي الأغلبية) ، وتقديمهم في وسائل الإعلام من أجل توسيع نطاق الرأي القائل بأن اقتراحهم هو الفائز ، أو على الأقل الذي هو في ازدهار.

هذه الحقيقة يمكن أن تسهم في توضيح السبب ، بعد نتائج الانتخابات وبغض النظر عن هذه ، كل القوى السياسية تقول أنها تعتبر نفسها رابحة أمام وسائل الإعلام.. يتم السعي إلى أن الأشخاص الذين لا يرتبطون بشكل كامل بمناصبهم يغيرون مواقفهم للانضمام ويشعر جزء من الغالبية الاجتماعية.

الاستنتاجات

كما رأينا ، على مر التاريخ ، ظهرت تأثيرات Underdog و Bandwagon و / أو تم تطبيقها ، مما يؤثر على الجماهير. في حالة الاستخدام المتلاعب لهذه الظواهر, وعادة ما يتم تطبيقها من خلال استطلاعات الرأي من أجل الاستفادة من طبيعتها الأداء (أي ، قدرتها ليس فقط على وصف الحقيقة ولكن أيضًا على إنشائها ، بما أن الدراسات الاستقصائية تُنشر فإنها تشارك في تشكيل وتغيير المواقف) ، من أجل توجيه الرأي العام نحو هدف محدد.

ومع ذلك ، يجب أن تؤخذ في الاعتبار أن حقيقة ذلك المسوحات التي يمكن أن تؤثر لا تعني أنها ستقوم بذلك في الاتجاه المقصود. قد يؤدي تقديم حدث على أنه فائز إلى تقريب الآخرين منه ، ولكن استنادًا إلى طريقة تقديمه ، من المحتمل أن يؤدي ذلك إلى الرفض. ما تغير الاستطلاعات هو مناخ الوضع ، من خلال تقديم انطباع عام عن كيفية عمل الوضع وإذا كان لدينا بعض السيطرة عليه.

أيضًا ، نظرًا لأننا في مجتمع المعلومات حاليًا وأنه من خلال الشبكات والتكنولوجيات الجديدة ، يمكننا الوصول إلى عدد كبير من الرؤى ووجهات النظر ، من الصعب للغاية أن تكون هذه الآثار فعالة للغاية ؛ لا سيما مع الأخذ في الاعتبار أن المجتمع ينتقد وانتقائي بشكل متزايد مع المعلومات المقدمة ، ويجري إدراك متزايد لإمكانية محاولة التلاعب.

المراجع الببليوغرافية:

• ألونسو ، ب. Cabrera، D. and Tesio، M.E. (2009). "مجسات ، أصوات ، أصوات ، مساهمات في نقاش سياسي وتقني" في الرأي العام: نظرة من أمريكا اللاتينية ، حررها براون ، م. وسترو ، سي. بيونس أيريس: EMECÉ.

• براون ، م. (2011). مسوحات الرأي العام في أمريكا اللاتينية: التحديات والجدل. ورقة مقدمة في مؤتمر أمريكا اللاتينية الرابع للرأي العام في WAPOR ، بيلو هوريزونتي ، البرازيل.

• Ceci، S. J. & Kain، E. L. (1982). القفز على عربة مع المستضعف: تأثير استطلاعات الرأي الموقف على سلوك الاقتراع. الرأي العام الفصلي ، 46 ، 228-242.

• Donsbach، W. (2001). من يخاف من الانتخابات؟ الحجج المعيارية والتجريبية لحرية استطلاعات ما قبل الانتخابات. مؤسسة المعلومات.

• Fleitas، D. W. (1971). Bandwagon والآثار المستضعف في الانتخابات الحد الأدنى من المعلومات. مجلة العلوم السياسية الأمريكية ، 65 ، 434-438.

• غارتنر ، م (1976). تأثير العربة الداخلية والآثار السفلية في نموذج الاختيار العقلاني. الاختيار العام ، 25 (1) ، 83-139.

• Goider، R.K. & Shields، T.G. (1994). "The Vanishing Marginals، the Bandwagon، and Mass Media" The Journal of Politics، 56، pp. 802-810

• Maarek، P. (1997). التسويق السياسي والاتصالات. مفاتيح المعلومات السياسية الجيدة. برشلونة: بايدوس.

• King Lennon، F. and Piscitelli، A. (2006). دليل صغير لاستطلاعات الرأي العام. بوينس آيرس ، لا كرويا

• أوريبي ، ر. آند مانزور ، إ. (2007). تأثير استطلاعات الرأي على تفضيلات الناس. PSYKHE ، المجلد 16 ، العدد 2 ، 97-105

• ولتون ، د. (1989). "الاتصالات السياسية: بناء نموذج" في الاتصالات السياسية ، بتنسيق من قبل أرنود ميرسير. بوينس آيرس ، 2012: لا كرويا.