كم عدد أصدقاء Facebook الذين نعرفهم حقًا؟

عندما نتحدث عن مخاطر عدم مراعاة خصوصيتنا على الإنترنت ، فمن النادر أن نفكر تلقائيًا في برامج الكمبيوتر المتطورة المصممة لاستخراج البيانات المهمة من تفاعلاتنا المستمرة مع الشبكة: أدخل رقم بطاقتنا في صندوق دفع عبر الإنترنت ، ملء نموذج تسجيل على موقع ويب محدد ، أو حتى البحث عن الكلمات الرئيسية على Google.

ومع ذلك ، فمن الشائع بشكل متزايد أن المعلومات التي يعمل فيها محللو البيانات والمتخصصون فيها استخراج البيانات ليست خطوطًا كتبناها في مساحات الإنترنت التي اعتقدنا أنها خاصة ومحمية ، ولكن الأشياء التي نقوم بها في الشبكات الاجتماعية مفتوحة لكثير من الناس. بعبارة أخرى ، ما يجعل خصوصيتنا قيد الفحص هو الإجراءات التي نقوم بها على الإنترنت بحيث تصل المعلومات الخاصة بنا إلى المزيد من الأشخاص ، وفي الوقت نفسه ، لديها معلومات عن الآخرين..

الخصوصية على Facebook

أوضح مثال على هذا النقص في الخصوصية الطوعية الذي يمكن أن يكون لدينا قبل أنوفنا ، في عدد الأشخاص الذين أضفناهم كأصدقاء في أهم شبكة اجتماعية: Facebook. من الشائع بشكل متزايد إضافة عدد كبير من الأشخاص ، حتى إذا لم يتم إنشاء ملف التعريف لدينا للترويج لمنتجاتنا أو خدماتنا.

دراسة مثيرة للاهتمام

في هذه المرحلة ، ليس من الضروري السؤال عن النسبة المئوية لهؤلاء الأشخاص الذين يتكونون من أصدقاء ، ولكن ببساطة, كم من هؤلاء الأشخاص الذين أضفناهم على Facebook يمكننا التعرف عليه. الجواب ، وفقًا للبحث الذي أجراه عدد من العلماء في جامعة ولاية كاليفورنيا وجامعة ييل ، هو أن الأصدقاء والمعارف قد لا يضيفون ما يصل إلى 75٪ من الأشخاص الذين أضفناهم إلى Facebook ، على الأقل مع العينة مستخدم (جزء من السكان الأمريكيين).

وهذا يعني أن عدد الأشخاص الذين نعرفهم حقًا من قائمة جهات اتصالنا على Facebook يمكن أن يكون فقط نسبة 3 من كل 4 أفراد. بقية الناس? لدينا مشاكل خطيرة في تذكر اسمك أو الألقاب.

هل تعرف هذا الشخص?

تقدم المقالة التي تتناول البحث ، المنشورة في مجلة Computers in Human Behavior ، المزيد من الأدلة حول كيفية اقتراح هذه الدراسة.

لجمع البيانات ، صمم فريق من الباحثين برنامج كمبيوتر يسمى ما هو وجهها (كتاب) حيث كان على كل واحد من أكثر من 4000 مشارك حاولوا إدخال الاسم أو اللقب أو الاسم الأول والأخير للأشخاص الذين تم اختيارهم عشوائيًا من قائمة الاتصال الخاصة بهم على Facebook. يحتوي "الملف" على الشخص المراد التعرف عليه على خمس صور فقط: صورة الملف الشخصي وأربع صور تم وضع العلامات عليها.

في حالة إدخال اسم أو لقب فقط ، يمكن أن تفشل إحدى الأحرف بحيث يمكن اعتبار المحاولة ناجحة ، بينما إذا تم تقديم اسم ولقب واحد على الأقل ، تم ترك هامش مكون من 3 أحرف خطأ . تم تشجيع المشاركين على تحديد أكبر عدد ممكن من الأشخاص في 90 ثانية ، وهو المدة التي استغرقتها اللعبة ، ويمكنهم اللعب مرة أخرى عدة مرات كما يريدون. كان متوسط ​​عدد الألعاب التي لعبها كل شخص 4 مرات.

النتيجة؟ في المتوسط, كان المشاركون قادرين فقط على تحديد 72.7 ٪ من أصدقائهم على Facebook, كان ذلك في المتوسط ​​650. وبعبارة أخرى ، من بين 650 شخص تمت إضافتهم على Facebook ، لم يتمكن المشاركون إلا من قول أسماء 472 منهم ، ولا حتى 3 من كل 4 أشخاص تمت إضافتهم إلى هذه الشبكة الاجتماعية.

بالتفصيل

خارج هذه النتيجة التي تم الحصول عليها كمتوسط ​​، هناك بعض الاختلافات بين مجموعات فرعية من الأفراد. على أي حال ، لا تغطي الاختلافات ، حتى على أية حال ، المسافة التي تتراوح من 72.7٪ إلى 100٪ من الزيارات المتوقعة نظريًا إذا كان أصدقاء Facebook من المشاركين صديقين أيضًا في الحياة الواقعية.

على سبيل المثال, أثبت الرجال أنهم أفضل من خلال تحديد الرجال الآخرين, بينما أثبتت النساء أيضًا أنهن أكثر قدرة على التعرف على أشخاص من نفس الجنس.

بالإضافة إلى ذلك ، كان أداء النساء بشكل عام أفضل من الرجال ، حيث قام 74.4٪ بتصحيح الاسم ، بينما حصل الرجال على إجابات صحيحة بنسبة 71٪ في المتوسط..

من ناحية أخرى ، كما هو متوقع, حصل هؤلاء الأشخاص الذين لديهم عدد أقل من الأشخاص في قائمة جهات الاتصال الخاصة بهم على نتائج أفضل: حوالي 80 ٪ من الإجابات الصحيحة التي تتناقض مع 64.7 من الإجابات الصحيحة في الناس مع المزيد من الناس المضافة.

ميزة بسيطة

من الناحية النظرية ، ينبغي أن تكون النتائج التي حصل عليها الأشخاص الذين لعبوا في السابق أفضل من البقية لأنهم أتيحت لهم الفرصة للحصول على مزيد من الوقت لتحديد الأشخاص الذين لم يتم التعرف عليهم في البداية. أيضا, في كل مرة فشل فيها في التعرف على شخص ما ، ظهر اسم جهة اتصال Facebook هذه على الشاشة, والتي يجب أن تعطي ميزة كبيرة عندما يتعلق الأمر بالحصول على درجة جيدة في المنعطف التالي.

ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين لعبوا معظم الأوقات تمكنوا فقط من تحسين متوسط ​​2 ٪ من درجاتهم ، وهي زيادة تبدو سخيفة بالنظر إلى عدد المرات التي ما زالوا يخفقون فيها حتى في المحاولة الأخيرة.