خصائص المواقف

المواقف هي مزيج مجمع من الأشياء التي نسميها عادة الشخصية والمعتقدات والقيم والسلوكيات والدوافع. كل الناس ، بغض النظر عن حالتهم أو ذكائهم ، لديهم مواقف. الموقف موجود في ذهن كل شخص. إنها تساعد في تحديد هويتنا وتوجيه أعمالنا والتأثير على كيفية الحكم على الناس. على الرغم من أن مكونات الشعور والإيمان بالموقف داخلية بالنسبة لشخص ما ، يمكننا أن نرى موقف الشخص بناءً على سلوكه. يساعدنا الموقف في تحديد كيفية رؤيتنا للمواقف في الحياة ، وكذلك تحديد كيف نتصرف. واحدة من خصائص المواقف هو توفير الإدراك أو المعتقدات الداخلية والأفكار حول الناس والأشياء. الموقف الصريح هو الذي ندركه ، والموقف الضمني هو فاقد الوعي ، ولكن لا يزال له تأثير على سلوكياتنا.

1. ثنائي القطبية الموقفية
2. اتساق المواقف
3. ازدواجية الموقفية

ثنائي القطبية الموقفية

أي موقف يعتمد على وجود من استمرارية الموقفية. في الواقع ، فإن تقنيات القياس الرئيسية (Thurstone و semival differentiation) تعتمد هذا الافتراض.

ومع ذلك ، لا يبدو أن بعض المواقف المهمة (المواقف السياسية تجاه الإجهاض أو استخدام الطاقة النووية) أحادية البعد ، فهي تشكل مشكلات عندما يتعلق الأمر بتصورها وقياسها ، وبالتالي تعرض للخطر إمكانية فهمها بشكل صحيح. دينامياتها ووظائفها.

من قبول افتراض البعد الواحد ، يتم اشتقاق سلسلة من الآثار: الأول في هذه الحالة هو أن هذين الموقفين السياسيين متناقضان ومعارضان..

حقق كيرلينغر في هذه المشكلة وتوصل إلى استنتاج مفاده أن هذا الموقف السياسي ليس أحادي البعد:

• ال الليبراليين إنهم لا يعارضون الافتراضات المحافظة ، ولا يقيمونها سلبًا بل محايدًا (نقطة المنتصف). المحافظون يفعلون الشيء نفسه مع الأيديولوجية الليبرالية.
• الناس الليبراليون أو المحافظون يفعلون ذلك بناءً على سلسلة من المراجع الإيجابية (الليبراليون: الحرية والتسامح والمساواة) المحافظون: الحفاظ على وضع بوو والدين والملكية الخاصة). هذه المراجع هي "معيارية" (فهي تخدم الشخص لتوجيه نفسه اجتماعيًا ووضع موقعه الاجتماعي أمام الآخرين). على عكس ما يمكن التنبؤ به من افتراض عدم البعد ، لا توجد معايير ذات طبيعة سلبية.

وجد كريستيانسن وزانا ، اللذان درسا المواقف تجاه الإجهاض وتجاه استخدام الطاقة النووية ، نتائج مماثلة.

الاستنتاج العام لكيرلينغر: في تلك المواقف لدى الناس لديهم معايير فقط أو في الغالب معايير إيجابية لا يمكن الحفاظ على فكرة أحادية البعد و ثنائية الاتجاه.

سببين:

1. قد لا يكون الشخص على دراية بتلك القيم التي تعارض تلك التي يحتفظ بها ، لذلك فهي غير ذات صلة.
2. كآلية دفاعية لمعتقداتهم وقيمهم ، ينكر الشخص أهميته للقيم المتعارضة من أجل حماية أفضل لذاته..

اتساق المواقف

الموقف يمكن التعبير عنها في 3 طرق مختلفة (المعرفي ، العاطفي والسلوكي). سيتعين علينا الانتظار حتى تعمل هذه النماذج الثلاثة في نفس الوقت. إذا كان الأمر كذلك ، يتعين علينا أن نستنتج أن هناك اتساقًا في الموقف. ومع ذلك ، ليس هذا هو الحال دائمًا ، لأن العديد من المواقف تنشأ في تجارب عاطفية أو في التبادلات السلوكية للشخص مع الكائن المواقفية ، أي أنه لا تنشأ جميع المواقف من معرفة دقيقة ومفصلة ومرجحة للكائن. يطور الشخص مواقف لا تعتمد قوتها واستقرارها على معتقداتهم حول الكائن ، ولكن على التهمة العاطفية للكائن بالنسبة لهم ، أو على الإلمام العالي.. سيكون هناك عدم تناسق في التقييم المعرفي.

الاتساق المعرفي التقييمي يحدث بين التقييم الشامل للكائن المواقف والتقييم الناتج عن مجمل معتقداته. وجد Fieshbein و Ajzen ، في نظرية الفعل المنطقي ، ارتباطات عالية بين هذين التدبيرين (المقياس المباشر لتقييم الموقف العالمي ومجموع المنتجات الاحتمالية الذاتية والرغبة الذاتية في المعتقدات الصادرة). ومع ذلك ، حتى في الحالة الأكثر ملاءمة ، كان هناك مجال محجوز لعدم التناسق (فقط علاقة r = 1 تتحدث عن الاتساق التام). مصادر هذا النوع من عدم الاتساق يمكن أن تكون اثنين:

• وجود معتقدات لا تنسجم مع التقييم العالمي (الموقف ، وليس الأصل المعرفي ، له تأثير عاطفي أو سلوكي).
• عدم وجود معتقدات حول الكائن المواقفي ، والتي تمنع الموقف محددة جيدًا. مفهوم عدم المواقف: لا يطور الأشخاص مواقف تجاه الأشياء التي لا ينتبهون إليها أو ليسوا على اتصال بها.

عواقب الاتساق التقييم المعرفي من الموقف لها علاقة مع عدم الاستقرار. المواقف غير المتسقة لا تفي بشكل جيد بالوظيفة الأساسية للموقف ، وهو اتجاه الشخص في عالمه الاجتماعي. تشرح دراستان سبب ذلك. يظهر كلاهما ثباتًا أكبر للمواقف الثابتة:

• Chaiken and Yates: الأشخاص ذوو المواقف المتسقة يديرون المعلومات المتناقضة بشكل أفضل مع مواقفهم.
• Chaiken و Baldwin: معتقدات الأشخاص الذين يتمتعون بأعلى درجة من الاتساق ، حافظوا على العلاقات مع بعضهم البعض بكثافة أكبر.

ازدواجية الموقفية

يمكن أن يحدث التناقض المعرفي:

• في المكون المعرفي للموقف: عندما تتعارض المعتقدات حول موضوع الموقف مع بعضها البعض (المدخنين).
• في المكون العاطفي للموقف: وجود مشاعر مختلطة أو مختلطة فيما يتعلق بالموضوع المواقفي (موقف تجاه العديد من القادة السياسيين ، محترم في حين يخاف).

باختصار ، التناقض هو حالة خاصة من التضارب ، والتي تحدث بين المعتقدات (المعرفية) أو بين التأثيرات (العاطفية).

مع التركيز على المعتقدات وتحت افتراض أن الكائن المواقفي المتناقض يتضمن الخصائص الإيجابية والسلبية ، اقترح كابلان إجراءً لقياس التناقض في المواقف في المكون المعرفي: تقييم الخصائص الإيجابية والسلبية بشكل منفصل. سيستخدم التباين الدلالي التقليدي السلسلة الكاملة للقياس:

زميلي في العمل هو

-3 -2 -1 0 +1 +2 +3

غير قادر ------------------ Capable

تقدم كابلان قياسين منفصلين أحادي القطب:

زميلي في العمل هو

Capable ... 0 +1 +2 +3

غير قادر 0 -1 -2 -3

سيكون هناك ازدواجية إذا:

• تقييم السمتين شديد الاستقطاب ، شديد للغاية (يشعر كل شخص بجاذبية قوية ورفض قوي تجاه الكائن المواقفي).
• التقييم متساو للغاية من حيث قيمته المطلقة ، على الرغم من أنه ليس متطرفًا للغاية (في الوقت نفسه الذي يشعر فيه بالجاذبية ، فإنه يشعر أيضًا بالرفض).

الطموح يجعل المواقف تميل إلى أن تكون غير مستقرة ويؤثر على العلاقة التي يحتفظون بها مع السلوك. يمكن للسياق التأثير بشكل لافت للنظر في هذه المواقف لإبراز الخصائص الإيجابية في بعض الحالات والسلبية في حالات أخرى.

هذه المقالة غنية بالمعلومات ، في علم النفس على الإنترنت ، ليس لدينا أعضاء هيئة التدريس لإجراء تشخيص أو التوصية بالعلاج. نحن ندعوك للذهاب إلى طبيب نفساني لعلاج قضيتك على وجه الخصوص.

إذا كنت ترغب في قراءة المزيد من المقالات المشابهة خصائص المواقف, نوصيك بالدخول إلى فئة علم النفس الاجتماعي والمؤسسات.