ما هو الفرق بين الأدلة والأدلة والأدلة؟

اعتاد معظم الناس على سماع مصطلحات مثل الأدلة والأدلة والقرائن. سواءً قرأناها أو رأينا على شاشات التليفزيون أو نعمل في مجال قانوني أو خبير أو ببساطة من خلال الثقافة العامة ، فإن هذه المفاهيم تندرج ضمن المفردات العادية لدينا ، والتي يتم استخدامها عمومًا كمرادفات.

ومع ذلك ، على الرغم من التشابه ، فإن هذه الكلمات الثلاث تشير إلى أشياء مختلفة. إنها عناصر تؤخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، في علم النفس الشرعي ، وبالتالي في العالم القضائي والقانوني. الآن ...ما هي الاختلافات بين الأدلة والأدلة والأدلة وكيف تعمل معهم?

• مقال ذو صلة: "علم النفس الشرعي: تعريف ووظائف عالم النفس الشرعي"

نطاق الاستخدام

كما رأينا ، يمكن استخدام الكلمات علامة والأدلة والأدلة في المفردات المعتادة لدينا ، ولكن ترتبط أساسا في المجال القضائي. في هذا الصدد ، يتم استخدام هذه المصطلحات للإشارة إلى كل تلك العناصر التي تعمل على إقامة علاقات بين عناصر محددة في القضية و فرض ، إعادة بناء وإظهار هذه العلاقات.

تنشأ العناصر المذكورة من التحقيق الذي أجراه مختلف المهنيين الذين يحققون في القضية أو يتم جمعهم عمومًا من مكان معين أو استقراء من التحقيق في المفترض الضمني.

ولكن حتى في المجال القضائي ، يمكن إساءة استخدام مصطلحات الأدلة والأدلة والأدلة, وجود ارتباكات متكررة بسبب ترسيم الحدود المحدود بين المفاهيم المختلفة (نظرًا لأن الحدود يمكن أن تنتشر اعتمادًا على التعريف المقدم لكل واحد) ولأن هذا الترسيم في كثير من المناسبات ليس له أهمية تذكر في أن يصبح دليلًا على حد سواء المؤشرات في استخدامها القضائي.

• ربما تكون مهتمًا: "علم النفس القانوني: نقطة الاتحاد بين علم النفس والقانون"

الاختلافات بين الأدلة والأدلة والأدلة

لتوضيح الفروق بين كل من المصطلحات ، يمكنك أدناه الاطلاع على تعريف الأدلة والأدلة والطريقة التي تختلف بها عن بعضها البعض..

الرقم القياسي: ما الذي يجعلنا نفكر في شيء ما

يُعتبر أي عنصر ملموس ، سواء أكان ماديًا أم لا ، ينتج عنه أو تورط في مسرح الجريمة ، مؤشراً. يسمح لك أن تتخيل وجود ظرف معين مرتبطة بالحدث أو الجريمة التي تم التحقيق فيها.

على سبيل المثال ، قد يكون وجود كوب في مكان الجريمة ، أو اختفاء شيء يجب أن يكون حاضراً أو نقل الأثاث على الساحة ، مؤشرا. هذه هي العناصر التي تسمح لك بالإشارة في اتجاه معين ، ولكن كيف وأين تهدف هذه الأهداف هو الذاتية من جانب الباحثين.

في الواقع ، يبدأ تحقيق الشرطة عادةً بجمع الأدلة ، والتي يمكن استخدامها بعد إجراء مزيد من التحليل للعثور على الأدلة.

الدليل: عندما يظهر شيء ما وجود علاقة

يتم فهم الأدلة على أنها كل ذلك العنصر يسمح لإقامة ، بطريقة واضحة ، العلاقة بين عنصرين وجدت في مكان الحادث من الجريمة. يمكن فهمه على أنه علامة الالتقاط التي تعكس بوضوح علاقة بعنصر آخر. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الأدلة بصمات أصابع على كائن مسروق أو بقايا دم أو سوائل جسدية أخرى لشخص أو كائن.

بينما قد لا يكون له معنى منطقي أو قد لا يتوافق مع ما يبدو أنه يشير إلى المستوى السلوكي (على سبيل المثال ، وجود دم ضحية على الملابس لا يعني بالضرورة أن الشخص الذي يرتدي فيه هو المعتدي) ، لا لبس فيه حقيقة وجود رابط (إذا كان الدم على الثوب من شخص ما ، فإن الملابس المذكورة كانت على اتصال بمكان الجريمة أو بالضحية).

وعادة ما يتم الحصول على الأدلة من خلال تحليل منطقة الجريمة والعديد من المؤشرات التي تم العثور عليها ، والحصول على نتائج موضوعية من خلالهم.

دليل: العنصر الذي يسعى المرء لإيجاد الحقيقة

نحن ندعو إلى إثبات كل ذلك العنصر أو الحجة يستخدم لإثبات حقيقة أو زيف الحدث. وبالتالي ، فإن الدليل هو أن الأداة تستخدم لإثبات حقيقة قضائية والتي تسمح للوصول إلى مستوى الإدانة اللازمة لقبول أو رفض فكرة أو فرضية محددة..

يمكننا العثور على دليل على نوعين: مؤشرات أو كافية. نحن نتفهم بالأدلة الكافية تلك التي تسمح بضمان الآثار المترتبة على المدعى عليه والتي يمكن أن تكون كافية لإصدار حكم ، يتم انتزاعها من الأدلة.

فيما يتعلق بالأدلة الظرفية ، كما يمكنك أن تتخيل باسمها هي تلك التي تأتي من أدلة ليست في حد ذاتها محددة. وبالتالي ، على الرغم من أنها تسمح بالتفكير والإشارة إلى ذنب المتهم أو براءته ، فإن وجوده لا يكفي لإثبات نوع تورط المتهم..

تعميق الخلافات

على الرغم من أن لدينا ما يعنيه كل واحد من هذه المصطلحات الثلاثة ، فمن الممكن أن يكون التمايز بينها غير واضح تمامًا ، لذلك من الضروري تقديم توضيح أكثر واقعية للاختلافات بين كل واحد منهما..

كما أشرنا ، يمكن تعريف الاختبار على أنه العنصر الذي يهدف إلى إثبات الحقيقة أو زيف شيء ما. بهذه الطريقة ، سنتحدث عن اختبار كلما استخدمنا أدلة أو أدلة معينة بغرض إظهار شيء ما. وبالتالي ، يمكن أن يكون كل من الأدلة والأدلة دليلًا عند استخدامه قضائيًا.

الأدلة والدليل ، ومع ذلك ، هي العناصر التي يتم استبعادها من بعضها البعض, الاختلاف في ذلك في حين أن الثاني هو عادة منتج أو عنصر مرتبط بمسرح الجريمة يمكن أن يشير في اتجاه معين ، فإن الأدلة يمكن أن تظهر بحد ذاتها وجود حقيقة معينة. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن الأدلة أكثر ذاتية وتعتمد أكثر على الباحث ، يتم الحصول على الأدلة من خلال تحليل العناصر الإرشادية ، مما يؤدي إلى أن يكون موضوعيًا.

المراجع الببليوغرافية:

• كوتور ، ج. (1993). المفردات القانونية. إصدارات Depalma.

• الاكاديمية الملكية الاسبانية. (2005). قاموس الشبهات من الشبهات. رابطة أكاديميات اللغة الإسبانية.

• Taruffo، M. (2003). بعض الاعتبارات حول العلاقة بين الاختبار والحقيقة. المناقشات: الاختبار والمعرفة ، 3. ميغيل دي سرفانتس المكتبة الافتراضية: اليكانتي.