لماذا تفشل الحرب على المخدرات؟

لقد ثبت منذ أكثر من 100 عام أن الحرب على المخدرات لم تقلل من استهلاك الإدمان. يحدث هذا جزئيًا لأنه لا يؤكد على ما يجعل المدمن "يصبح" مدمنًا.

ما الذي جعل الحرب على المخدرات قد فشلت? دعونا نرى ذلك.

• مقال ذو صلة: "البغال: الحلقة الأضعف في الاتجار بالمخدرات"

لماذا الحرب على المخدرات لا تعمل?

بقدر المواد الممنوعة ، يستمر الاستهلاك ، وهو يفعل ذلك في حالات الخطر الكبير. الحرب على المخدرات ، كما يوحي اسمها, يترك جانبا شخصية المستهلك كشخص مع إدمان أو مشكلة صحية ، مع التركيز على المادة كعامل نشط.

في الواقع ، يتجسد الدور الرائد في الإدمان من قبل الشخص وليس الجوهر ؛ الشخص ، مع بعض الصفات والاستعدادات ، الجسدية والنفسية على حد سواء ، التي تتطور في السياق الأسري والاجتماعي الذي ، لظروف مختلفة, تشجيع أو عدم أو الحد من استهلاك المواد.

وراء القوة العالية للإدمان لبعض المواد ، ليس الدواء الذي يولد الإدمان. هذا يتيح لنا أن نفهم لماذا توجد أيضًا إدمانات لا تشير إلى المواد الكيميائية ، ولكن إلى الأنشطة أو الأشخاص ، على سبيل المثال ، في حالة المقامرة ، معقدة ومعقدة مثل أي إدمان ؛ أيضا قد يكون هناك سلوك إدمان مرتبطة بالتسوق والطعام والعمل, التكنولوجيا ، علاقة ، الخ.

الحرب على المخدرات لا تقلل من العنف

الحرب على المخدرات لا يضع حدا للعنف الذي يحيط بتهريب المخدرات. في الواقع ، ما زالت تنتج عنف ووفيات واغتيالات. وعادة ما تُقدم هذه إلى قوات الأمن ، بالنظر إلى أن صغار المُتجِرين يُقتلون ، بدلاً من أن يُحتجزوا بشكل صحيح نتيجة لعملهم الإجرامي. بالإضافة إلى ذلك ، هناك نسبة عالية من الوفيات بين العصابات الإجرامية ، التي تقتل بعضها البعض ، بحثًا عن القوة والسيطرة على سوق المخدرات.

ومن الأمثلة الواضحة على أن هذه الحرب لم تجلب الآثار المتوقعة هي القانون الجاف وما يترتب على ذلك من حظر إنتاج وتوزيع المشروبات الكحولية. كنتيجة لذلك ، لم تكن هناك وفيات ناجمة عن استهلاك الكحول أو المغشوشة أو عن طريق جرائم الكحول ، بعيدًا عن تعزيز الصحة أو انخفاض معدلات المراضة والوفيات المرتبطة باستهلاك الكحول. عصابات إجرامية تكافح من أجل التعامل مع السوق السرية من الكحول.

آثار الحظر

يشير جانب آخر من الحرب على المخدرات إلى مصطلحات مثل التجريم ضد التجريم ، والحظر على التقنين. تجريم استخدام المواد يعني أن المستهلك تكون مفهومة كشخص يرتكب جريمة.

في الأرجنتين ، تم تأسيس هذا بموجب قانون المخدرات رقم 233737 الذي تم إقراره في عام 1989 والذي دخل حيز التنفيذ اعتبارًا من اليوم.. يتم تخفيف إيجار الاستهلاك الشخصي من شهر إلى سنوات من السجن ، مع احتمال أن تترك العملية في حالة تشويق من قبل القاضي وأن المستهلك يخضع لتدبير من الأمن العلاجي أو التعليمي طالما كان ذلك ضروريًا لإزالة السموم وإعادة التأهيل. هكذا يفكر المرء في إعادة التأهيل كملحق للألم.

ومع ذلك ، أعلنت محكمة العدل العليا أن تجريم الحيازة للاستخدام الشخصي غير دستوري (حكم أريولا) ، لكن القانون لم يتم تعديله بعد وما زالت الإجراءات الجنائية مستمرة ضد من يعثرون على المخدرات ، على الرغم من من انخفاض الكمية المعنية.

الحاجة إلى فهم سياق الاستهلاك

إذا اعتبرنا أن المدمن ليس جانحًا ، إن لم يكن شخصًا يعاني من مشكلة صحية ، فسنعلم بذلك ليس في السجن المكان الذي سيتم فيه إعادة تأهيله.

على الرغم من وجود أشخاص مدمنين يرتكبون جرائم ، في أي حال يجب معاقبتهم على الجريمة المرتكبة وليس بسبب الاستهلاك نفسه.

إنها وظيفة لهذا المفهوم ، ذلك إنه يهدف إلى إلغاء التجريم وإلغاء التجريم من المستهلكين. التفكير في عقوبة فقط لأولئك الذين تسويق المخدرات. على أي حال ، من المهم الإشارة إلى أن هذا يستلزم أن يحصل المستهلك على المخدرات من المتجرين ، والتي لا تزال تنطوي على خطر وشرعية..

إذا كان النقاش يدور حول حظر أو إضفاء الشرعية على المواد والقضاء على تجار المخدرات ، ومع ذلك ، فهناك انزلاق في محور التحليل تجاه المواد ، تاركًا العلاقة الفردية للمستهلك مع المواد التي تستهلك. وبهذه الطريقة ، يمكن إعاقة ظهور أسئلة تثير أسئلة حول الاستهلاك والأعراض ، وهي شرط ضروري لبدء العلاج..

المراجع الببليوغرافية:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/