المتزامنة ، إمكانية تغيير الماضي

"في عام 1933 ، اغتيل الرئيس الأمريكي روزفلت ولم تتعاف البلاد من الكساد العظيم. لذلك ، حافظت الولايات المتحدة على سياسة انعزالية ولم تتدخل في الحرب العالمية الثانية. بدون تدخل الولايات المتحدة ، فازت ألمانيا النازية واليابان بالسباق وقسمت الكوكب ". هذه الكلمات التي يبدو أنها تحريف القصة هي نذرة.

إن أوكرانيا هي نوع أدبي من الخيال ، مثل اليوتوبيا و dystopias. بينما تظهر اليوتوبيا مستقبلًا مثاليًا ، فإن الانحرافات تركز على العكس ، على إظهار عالم غير كامل. من جانبها, تتكون uchronies من تغيير بعض الأحداث الماضية وتطوير القصة من تلك النقطة. هذا ما فعله فيليب ك. ديك في كتابه "الرجل في القلعة" ، الذي تحول الآن إلى سلسلة تشترك في عنوان الكتاب.

أوكرونياس من الحرب العالمية الثانية

تقترح أوكرانيا في ديك أن تشارك ألمانيا النازية واليابان العالم ، ولكن تقترح أيضًا أوكرانيا أخرى في نفس الكتاب. أحد الشخصيات الموجودة في الكتاب ، هوثورن عبدنسن ، يكتب كتابًا بعنوان "الجراد قد هبط" والذي يمثل فيه مستقبلًا مختلفًا. حجة هذا الكتاب تحكي قصة مماثلة لتلك الحقيقية. في ذلك ، نجا روزفلت من محاولة الاغتيال ، لكن لم يتم إعادة انتخابه كرئيس. يقود الإنجليز الحملة في أوروبا جنبا إلى جنب مع إيطاليا ، الذي يخون ألمانيا.

بعد الحرب ، أعادت إنجلترا بناء إمبراطوريتها ، بقيادة وينستون تشرشل. في تلك اللحظة يبدأ تصاعد التوتر ، مشابهاً للحرب الباردة ، حيث يكون المتنافسون هم الولايات المتحدة وإنجلترا. في النهاية ، هزمت إنجلترا الولايات المتحدة اقتصاديًا وتثبت أنها القوة العظمى الوحيدة في جميع أنحاء العالم. في حالة إسبانيا ، هناك أيضًا أفران دقيقة تدور حول الحرب الأهلية. في نفوسهم يبدو الجمهوريون فائزين. حتى القناة التلفزيونية La Sexta قامت بعمل فيلم وثائقي بعنوان "Viva la República".

مزايا uchronias

في حين قد يبدو أن uchronías مجرد محاولات لتغيير الواقع الماضي ، إلا أنها تعمل أيضًا على تحفيز الخيال والتنبؤ بالمستقبل. تخيل البدائل عبارة عن تمرين يعزز التفكير الجانبي. يساعد الخروج من الواقع وتخيل عوالم مختلفة على الحصول على مزيد من الموارد عند حل المشكلات.

من ناحية أخرى ، uchronías ليست قصصًا لا يدور فيها كل شيء على هوى من يبنيها. المنطق موجود أيضا في هذا النوع. لإنشاء أوكرانيا متماسك لا يستحق فقط تغيير حدث سابق ، أيضا من الضروري أن نفهم كيف كان الماضي. يجب علينا أن نفهم آثار الأحداث المختلفة ، حتى نغير تأثيرها عند تغييرها.

إذا أعدنا قراءة التاريخ ، ففهمنا أن قرارات روزفلت كانت هي التي قادت الولايات المتحدة إلى التدخل في الحرب العالمية الثانية ، فإن الشيء المنطقي هو الاعتقاد بأن وفاته ستقود الولايات المتحدة إلى عدم التدخل. وبالمثل ، إذا تدخل EE. UU. أعطاه قوة عالمية ، وعدم تدخله يجب أن يجعل سقوط السلطة على أيدي الآخرين. يجب أن يكون منطق الأسباب والآثار حاضراً في uchrony جيد.

منظور uchronies

كما رأينا, و uchronías تعمل على تحفيز العقل والخيال. إن دراسة الماضي من منظور آخر ، رغم أنه خاطئ ، يمكن أن يساعد في فهم تأثيرات الصدفة. أي تغيير بسيط يمكن أن يكون له عواقب وخيمة ، كما يفسر تأثير الفراشة: "يمكن الشعور بالرفرفة الطفيفة في أجنحة الفراشة على الجانب الآخر من العالم".

يمكن أن يؤدي إنشاء نماذج مختلفة عن الحدث نفسه إلى فهم أن الفرصة تلعب دورًا مهمًا جدًا في التاريخ. أن المستقبل ليس في أيدينا دائمًا: من المستحيل التحكم فيه ، على الرغم من أنه يمكننا محاولة تشكيله وفقًا لإرادتنا. فهم ما هي أسباب الأحداث التي يمكن أن نحاول استفزازها حتى تتحقق إراداتنا.

باختصار ، فإن uchronías هي إعادة بناء منطقية لحدث لم يحدث ، ولكن هذا كان يمكن أن يكون. إنها روايات لحقائق غير موجودة ، بدائل تسعى للإجابة على السؤال ماذا كان سيحدث لو ... ? السؤال المثير للاهتمام الذي يمكن استخدامه أيضًا لدراسة حياتنا. لإعادة التفكير في الماضي ومعرفة كيفية عمل المستقبل.

ماذا يحمل المستقبل؟ فن الحد من عدم اليقين لا يمكن التنبؤ بالمستقبل. المستقبل هو ما لم يحدث ، وبالتالي فهو مليء بالشكوك. ما يمكننا القيام به هو الحد من عدم اليقين. يمكن أن يساعدنا تخيل مستقبلات مختلفة ، وإمكانيات مختلفة تستند إلى الأسباب والآثار ، في تقليل حالة عدم اليقين في المستقبل. اقرأ المزيد "