شارك:
وفقا لدراسة ، اللقالق جلب الأطفال
ربما عند قراءة عنوان هذا المقال ، فقد فوجئت وأعتقد أن ما سأكتبه بعد ذلك لا معنى له. نعلم جميعًا تمامًا أن الأطفال لا يأتون إلى العالم بعد رحلة طويلة يقودها اللقالق ، لكنهم يأتون نتيجة لاتحاد بيضة ونطفة. هذا صحيح ، لكن الدراسة التي تقول إن طيور اللقالق تنقل أطفالًا إلى باريس هي أيضًا صحيحة.
نعم ، أثناء قراءتك لها ، هناك دراسة علمية ، أو تتظاهر بأنها ، قادرة على الاستنتاج بأن الأطفال واللقانق ترتبط ارتباطًا وثيقًا. ولكن ، حتى لو علمنا أن هذا مستحيل ، فكيف حصل شخص ما على نتائج في تحقيق ليتمكن من تأكيد هذا الجنون؟?
ل ليس كل ما نقرأه ، على الرغم من أنه يحمل صفة "علمي" ، هو حقا. خاصة عندما يكون التحقيق الفردي يدل على شيء ثوري للغاية. ولكن هذه هي العناوين الرئيسية التي تبيع وبأي طريقة مؤكدة ، وفي السطور التالية نوضح السبب.
"الجهل يؤكد أو ينفي تمامًا ؛ شكوك العلوم "
-فولتير-
اللقالق ومعدل المواليد
عندما يقوم شخص بإجراء دراسات إحصائية مختلفة ، فهناك قاعدة يجب أن تراعي دائمًا: لا يعني الارتباط العلاقة السببية ، أي لا يعني وجود علاقة بين السبب والنتيجة. أوضح بشكل أكثر بساطة أن شيئين قد يرتبطان أو يتغيران معًا دون أن يكونا سببًا للآخر.
متابعة لدراسة اللقالق ، كلما زاد عدد السكان الأكبر سنًا ، والمباني العليا لتربية اللقالق ، وبالتالي ، زاد عدد اللقالق وأيضًا ولادة الأطفال بسبب وجود عدد أكبر من السكان. لكن كلاهما لا يرتبطان ارتباطًا مباشرًا: معدل المواليد لا علاقة له بهذا الحيوان اللطيف ، على الرغم من التحليل الإحصائي السطحي يمكننا أن نفكر في أنهما مرتبطان.
قد تعتقد أنه ربما تكون هذه دراسة قصصية وأنك عادة لا تقرأ مثل هذه العناوين المجنونة في الأخبار. ولكن هذا هو المكان الخطأ. هناك الآلاف من الأمثلة كل يوم تخلط بين العلاقة السببية. بما أن تناول الشوكولاتة يزيد من الذكاء لأن أحدث جوائز نوبل تثبت ذلك ، دون الأخذ في الاعتبار أنه في سويسرا هو طعام تقليدي ، لإخبارك أنه إذا أكلت تفاحًا ، فيمكنك أن تصاب بالسرطان ، لأنه في إحدى الدراسات خرجت هذه النتيجة ولم تأخذ في الاعتبار المتغيرات الأخرى.
هذه مشكلة أخرى ، حيث تعطي العديد من الدراسات تأثير المتغير على النتيجة دون مراعاة جميع المتغيرات الأخرى التي قد تلوث هذا التأثير. هكذا نصل إلى ما يعرف بالارتباطات الزائفة. تحدث الارتباطات الزائفة أو العلاقات الزائفة عندما يؤدي متغيرين ليس لهما علاقة سببية إلى اعتقاد شخص ما بفعل ذلك..
بمعنى أن الارتباطات الهامشية هي علاقة رياضية لا يوجد فيها حدثان لهما صلة منطقية ، على الرغم من أنه يمكن ضمنا أنهما مرتبطان به بسبب عامل ثالث لم يتم النظر فيه بعد ، يسمى "عامل التشويش" أو "المتغير الخفي". ومن الأمثلة على ذلك التأكيد على أنه لدى طلاب المدارس الإسبانية إلى مكانة أكبر ، معرفة أكبر بالوضع السياسي. قد يكون هذا هو الحال ، ولكن حتى المتغير الخفي للعمر لديه أيضًا ما يجب فعله ، ألا تعتقد ذلك?
كيفية معرفة ما إذا كانت الدراسة لديها صلاحية كافية?
لهذا كله ، عندما تقرأ أنه تبين أن الخس يمنع السرطان أو القهوة في حالة سكر من قبل أشخاص لديهم قدر أكبر من الذكاء ، أعتقد أنه خلف هذا الارتباط قد يكون هناك تفسير مشوه للحسابات الإحصائية ، مما يؤدي إلى استنتاجات قاطعة تمامًا . لكن اذن, كيف أعرف إذا كان ما قرأته صحيحًا? باختصار ، كيف يمكنك معرفة ما إذا كانت الدراسة التي تتحدث عن أي مقالة لها صلاحية كافية?
حتى لا يخدعونا أو يحاولون بيع منتجاتنا بناءً على عناوين مضللة ومتخفية في شكل تحقيقات علمية ، من المهم أن نكون مهتمين جدًا بكل ما تقرأه. أيضا يمكنك توجيه نفسك مع هذه الأسئلة:
- هل يمكن تفسير الدراسة حتى تصل إلى استنتاجات مختلفة? إذا كان الأمر كذلك ، لا يمكن تطبيق السببية.
- هل هناك أي نقص منهجي في الدراسة يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند استخلاص النتائج? على سبيل المثال ، الحديث عن النساء اللائي يشربن القهوة في وجبة الإفطار أكثر ذكاءً ولا يشمل الرجال لإظهار أنه لا يحدث ، أو لا يشمل النساء اللائي يتناولن شيئًا آخر - كمجموعة مراقبة - لإظهار أنه بالفعل القهوة وليس فقط حقيقة تناول وجبة الإفطار.
- هل يمكن تطبيق نتائج الدراسة على مجموعات أخرى? إذا قلت إن اللقالق هي التي تجلب الأطفال ، فهل يحدث هذا فقط في المدن الكبرى أم في الريف أيضًا؟ مع هذا السؤال كانت دراسة اللقالق قد فقدت صلاحيتها.
- كيف يتناسب هذا العمل مع جميع الأبحاث التي أجريت حول الموضوع المعني مع مرور الوقت? إذا قرأنا فجأة أن إحدى الدراسات أظهرت أن لحم الخنزير المقدد لا يرفع الكوليسترول ، عندما تشير مختلف الدراسات طوال الحياة إلى خلاف ذلك ، على الأقل ، الشك.
- هل تم تصميم الدراسة بشكل صحيح لتحقيق الغرض منها? من الأخذ في الاعتبار عمر العينة للاستنتاج أو جنسها ، مثل العشوائية والسيطرة على المتغيرات أمر في غاية الأهمية. هذا يمكننا أن نلاحظ في منهجية الدراسة.
- الذي يمول الدراسة? ربما هذا هو السؤال الأكثر أهمية. يجب أن نسعى إلى أن الدراسة ليست جزئية ، على سبيل المثال ، لا تتحدث عن فوائد الزبادي وترعاها علامة تجارية لذلك المنتج.
لا تدعهم يخدعوك ويأخذك لخداع مع عناوين الصحف المثيرة. لا تدعهم يلعبون مع صحتك أو عاداتك باستخدام الارتباطات مثل العلاقات السببية أو العلاقات الوهمية مثل العلاقات الرياضية الأصيلة. كن ذكيا مع ما تقرأه واطلب منه ذلك ؛ أعتقد أن المعرفة التي اكتسبتها ، واستيعاب هذا الإجراء كعادة ، ستكون ذات جودة أعلى.
شكرا لكونك ثابت في عالم مليء بالمتغيرات ، شكرا لكونك ثابت في عالم مليء بالمتغيرات. لمضاعفة أفراح بلدي وتقسيم أحزاني إلى النصف مع صداقتكم. اقرأ المزيد "