العلم والدين نتائج مناقشة سخيفة

نقاش كلاسيكي ، وقبل كل شيء ، نقاش غامض للغاية ، نجد في النزاع المعتاد الآن بين العلم والدين. هذا النقاش الذي يعارض العلم والدين ، تم تشويهها إلى الحد الذي يجب على المشاركين اختيار واحد أثناء التنصل من الآخر. من الشائع العثور على جميع أنواع المنطق السخيف في الشبكات الاجتماعية. وإذا كان عدد الزائرين غير المتعددين ، فإن الهجمات التي يتعرض لها المدافعون عن الموقف الآخر ليست أقل.

كما هو الحال دائمًا عندما يكون هناك سوء فهم ، بين المدافعين والمنتقدين للمعضلة بين العلم والدين ، هناك دائمًا خاسر. على الرغم من أن الشعور بالخسارة في النقاش قد يكون غير موضوعي. في النهاية ، هذا النقاش ، بالنسبة للعديد من الخاسرين الذين يغادرون ، لا يوضح ولا يقنع. لا أحد ينتهي بالانتقال إلى الجانب الآخر أو يسأل عن موقفه الأولي.

النقاش بين العلم والدين

لإظهار بعض الحجج الأكثر استخدامًا في هذا النقاش ، إليك وجهان العملة التي يمكن العثور عليها في أي منتدى أو شبكة اجتماعية يعالج فيها الموضوع.. يتهم المدافعون عن العلم بالحجة الدينية بأن ما هو مكتوب في الكتب المقدسة غير صحيح. على سبيل المثال ، ضد المسيحية ، فإن الانهيار أمر شائع في الإشارة إلى أسطورة الخلق. هذا يروي كيف أن الله خلق أول رجل وأول امرأة تخرج من الضلع الأول لهذا الرجل.

في تشويه النظريات التطورية, يعلن المدافعون عن الدين استحالة أن يأتي الإنسان من القرد. هذا النقاش السخيف ، الذي يبدأ من التفسيرات الخاطئة ، هو واحد من أكثر النقاشات شيوعًا. على الرغم من أن البعض لا يفهمون التطور ، فإن الآخرين يفهمون الكتاب المقدس عن طريق تجاهل كتابته المجازية.

"الطبيعة نفسها قد أثرت في أذهان الجميع فكرة الله" -ماركو توليو Cicerón-

آخر القضايا الأكثر إثارة هي تلك التي تقع على عاتق الناس الذين تميزوا في التاريخ. يعين كل من المدافعين عن العلم والمدافعين عن الدين الفلاسفة والكيميائيين والفيزيائيين ومجموعة من الأشخاص المشهورين الذين آمنوا أو لم يؤمنوا بالله. بالنسبة لبعض علماء الدين كانوا الأفضل ؛ بالنسبة للآخرين ، الملحدين أفضل. ومع ذلك ، فإنهم يذكرون الأشخاص المهمين فقط لأنهم مهمون. نادرا ما يتم تسمية العلماء الذين تعمقوا في الدين أو التدين.

من ناحية أخرى ، يعتبر العلم دين عصرنا. وليس آخراً ، يستخدم الديني الحجج العلمية لإثبات وجود الله. من الواضح أن الحجج لإثبات وجودها أو عدم وجودها تنتهي في الانهيار دون حل المشكلة.

كيفية تفسير هذه المناقشات

هذه المناقشات بعيدا عن وقفة والتفكير ، وتسعى فقط لتشويه سمعة الخصم. حقيقة أنها تتم من خلال الإنترنت وليس وجهاً لوجه ، تمنح الناس المزيد من السهولة للتعبير عن أنفسهم في البداية. عدم الكشف عن هويته المزعومة التي توفرها شبكة الإنترنت يجعل أيضا موضوع الهجوم منتشرا. عندما ينتقد شخص ما موقف الدين أو العلم ، فإنه لا يهاجم أشخاصًا معينين ، ولكنه يهاجم عامة. على الرغم من أن المناقشات يمكن أن ينتهي بها الأشخاص الذين يأخذون ما يقال كشيء شخصي.

هذه العملية تشجع الحجج لتكون سخيفة على نحو متزايد وتركز على الهجمات الشخصية بعيدا عن الموضوع الرئيسي. العلم والدين متوافقان وهناك مواقف مختلفة تدمجهما. أولئك الذين لا يبدو أنهم متوافقون هم الأشخاص الذين يتعاملون مع النقاش دون الاستماع إلى حجج الطرف الآخر أو أخذ تفسير أكثر ما يفضي إلى النقد..

مواقف حديثة في العلم والدين

يجب توضيح أن العلم طريقة: يمكن فهمه كأداة تساعدنا على فهم العالم. لكن العلم ليس كاملاً - إنه ليس الأسلوب وليس الأشخاص الذين يستخدمونه - وقد تكون استنتاجاته متحيزة أو خاطئة. هناك العديد من جوانب الحياة التي تنجو من فهم العلم. على الرغم من أن هذا لا يعني أنه يجب علينا قبول جميع النظريات المجنونة والوقوع في النسبية المطلقة.

"إذا عرف الثيران والأسود كيفية الطلاء ، فإنهم يرسمون الآلهة مثل الثيران والأسود"

-كزينوفانيس-

من ناحية أخرى, الدين يؤدي وظائف معينة تميل إلى الهروب بالنسبة لأولئك الذين لديهم رؤية تبسيطية. يخدم الدين في توحيد الناس ، لتخفيف التوترات والمخاوف المتعلقة بالموت ، لتعميم الكرم والمشاركة. على الرغم من أنها قد تبدأ من افتراضات خاطئة أو خاطئة ، إلا أن الأديان بحد ذاتها ليست سيئة. أولئك الذين يستطيعون فعل الشر هم أناس يعيشون الدين بطرق مختلفة.

قدم العالم كارل ساجان مثالًا عمليًا عن كيفية عدم قدرة العلم على تفسير كل الواقع. قال ساجان إنه كان علينا التفكير في عالم ذي بعدين حيث كان السكان مربعات مسطحة. في هذا العالم ، يومًا ما ، فجأة ، تظهر كرة. لم يستطع السكان المربعون رؤيتها لأن الكرة طفت في الهواء. لكن في إحدى المرات ، هبطت الكرة على الأرض تاركة علامة مستديرة. لم يخرج السكان من دهشتهم من هذا الانحراف.

هذه القصة ، رغم أنها سخيفة ، تعمل على إعادة النظر في الأبعاد غير المعروفة المحتملة. نحن لا نعرف كل شيء ولن نعرف. لذلك ، فإن الحفاظ على العقل الناقد ، دون أن يفقد أولئك الذين يفكرون بطريقة مختلفة ، سيساعدنا على عدم الدخول في مناقشات سخيفة. عدم الاحترام يؤدي فقط إلى نزاعات وينفر الناس. الحوار والتفاهم يعزز التقارب والتفاهم.

الدين هو لغز يفسر تفكيرنا أن الدين ظهر كحاجة أجداد ، أو على الأقل ما يعتقد ، وتم الحفاظ عليه حتى الآن دون أي علامة على أنه سيختفي. اقرأ المزيد "