12 رجلاً بلا رحمة كيف يمكن للقائد أن يغير رأي المجموعة

12 رجلا بلا رحمة هو عمل درامي للمؤلف ريجنالد روز. في البداية ، تم كتابة السيناريو للتلفزيون ، ولكن تم تعديله لاحقًا ليتم نقله إلى السينما والمسرح.

ولد ريجنالد روز في الولايات المتحدة. كرس حياته لكتابة نصوص ، خاصة للتلفزيون ، في عقد الخمسينيات من القرن الماضي. في حججهم ينعكس الاهتمام في القضايا الاجتماعية والسياسية للجدل الكبير مع تركيز واضح ودقيق على الواقع الجماعي.

عمله الأكثر شهرة والأكثر نجاحا هو 12 رجلا بلا رحمة, حيث يربط تعقيد الإنسان بالتمييز بين المشاعر والحقائق مع صعوبة أن تكون موضوعية الحد الأدنى. تم عرض المسلسل التلفزيوني لأول مرة في عام 1954 ، وفي وقت لاحق قام المؤلف بتعديله ليتم نقله إلى المسرح بنجاح كبير من الجمهور ، وفي عام 1957 تم تصوير الفيلم أخيرًا من إخراج سيدني لوميت. هذا الفيلم هو واحد من أفضل الأفلام التي تمثل تلك الشركة بين التلفزيون والمسرح والسينما.

يقدم الخيط الإرشادي للمؤامرة المعقدة هيئة محلفين مؤلفة من 12 رجلاً يختلفون عن بعضهم البعض أنه يجب عليهم التوصل إلى اتفاق بشأن ما إذا كانوا يعتبرون المتهم مذنبًا أم بريئًا. الاتهام بالقتل وما يمليه عليهم عواقب مهمة.

قبل أن ينقضي القاضي الإثني عشر من أعضاء هيئة المحلفين محاكمة شاب يبلغ من العمر 18 عامًا لارتكابه جريمة قتل والده ، ويطلب منهم التقاعد للتقاعد في الحكم. إذا ثبتت إدانة المدعى عليه أخيرًا ، سيتم إرسال إدانته إلى الكرسي الكهربائي بتهمة القتل من الدرجة الأولى.

عندما يبدو أنهم لن يستغرقوا وقتًا طويلاً ليقرروا حكمًا مذنبًا ، أحدهم ليس واضحًا تمامًا ، فإنه يحتفظ بما يسميه "شك معقول", الشخص الذي يجب أن يجعل إعادة النظر في أي اتهام. الشخص الذي يعارض تفكير الأغلبية سيقدم حججه ويطلب تصويت جديد لمعرفة ما إذا كان أي شخص آخر قد فكر في ذلك. التصويت للتصويت ، والشكوك ، التي ملثمين من قبل بوضوح واضح ، وسوف تبدأ في الظهور.

ثم تقرر المجموعة إعادة النظر في قرارها ومراجعة القضية بشكل أبطأ. يناقشون الأدلة المقدمة والبيانات التي أدلى بها الشهود ويستخلصون استنتاجات جديدة. في سياق هذه المداولة ، هؤلاء "12 رجلاً بلا رحمة" يبرزون مخاوفهم ويخبرون تجاربهم الحياتية ويكشفون شخصيتهم ويظهرون التحيزات التي تقودهم إلى عقد وجهات نظرهم المختلفة.

ربما يكون هذا هو الشيء السحري حقًا في الفيلم ، المرآة التي يضعها أمامنا لتخبرنا أنه في ظل العديد من الآراء أو المعتقدات التي نمتلكها والدفاع عنها ، توجد أسباب لا نجرؤ على الاعتراف بها. حتى في سياق وجود مدعى عليه لا نعرفه.

12 رجلا بلا رحمة: قدرات القائد على تغيير الحكم

ينشأ الشك المعقول عندما يرغب جميع أعضاء لجنة التحكيم في تسوية المداولات بطريقة متسرعة, التوصل إلى إجماع بالذنب. في تصويت أول سريع وغير عاكس ، يعلن جميع المحلفين ، باستثناء واحد ، أن المتهم مذنب بارتكاب الجريمة.

عندها تنجذب قدرة القيادة للعضو المتقلب نحو مكونات أخرى من المجموعة ، حيث إنهم سيتبادلون شيئًا فشيئًا عن الشباب المتهم.. هذه الشخصية التي تضيء الفتيل تعكس في تفسيرها الخصائص التي تحدد القائد الجيد:

يمكنه الاستماع

في سياق الفيلم ، يستمع البطل بعناية إلى كل واحد من الآراء ، دون الوقوع في إغراء بمقاطعة خطاب بقية أعضاء لجنة التحكيم. تتيح لك عملية الاستماع البسيطة إمكانية جمع المعلومات وتحديد المشكلات واتخاذ القرارات وحل النزاعات.

اجعل زملائك يشعرون بأهمية ودمجهم في لجنة التحكيم, مما يسهل عليهم الالتزام بأنفسهم ، وأن يتركوا شيئًا فشيئًا الموقف المريح لعقيدة التفكير والمشاركة في النقاش.

إنه حازم

يريد أعضاء لجنة التحكيم تسوية الأمر في أسرع وقت ممكن. ومع ذلك ، ضد هذا التيار, شخصيتنا تعبر عن خلاف. ليس من السهل مواجهة الأغلبية. لقد كشف ، على سبيل المثال ، أن محاكمة المتهم قد تحولت إلى محاكمة على شخصه.

بنفس الطريقة, يعبر القائد عن رأيه الحقيقي ، فوق القصور الذاتي للتيار الاجتماعي. إنه على علم بمسؤوليته ويتحملها ، حتى لو كان ذلك يضعه في موقف حرج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القائد الجيد قادر على تذكير الأشخاص الذين يرافقونه بعواقب القرارات كمجموعة.

مباشرة ، تنسيق ومعتدلة

الشخصية الرئيسية تدير المناقشات بين أعضاء لجنة التحكيم, يدير ويحل النزاعات ويضمن أن التواصل سائل وفعال. لدى الشخص الذي يريد أن يقنع بالحجج في الفيلم مرآة جيدة للنظر فيها إلى نفسه ، بغض النظر عما إذا كانت سلطته تأتي من مصادر أخرى ، مثل مكانة أكبر أو تجربة أكثر شمولاً.

انها صادقة

زعيمنا في الفيلم ليس في وضع مغلق. في التصويت الأول ، قم بالتصويت "بريء" لأنك تريد فتح النقاش. ليس لأنه يريد وضع نفسه في هذا المكان. هناك المزيد من الظروف التي تجعلني اختياره. إنه يدرك أنه إذا لم يتكلم ضد موقف الأغلبية ، فلن يكون هناك نقاش.

وبهذا المعنى ، فهو صادق في موقفه. لا يغلق ، لكنه يعرب عن شكوكه. إنه لا يعرف ، لهذا السبب يريد سماع حجج الأشخاص الذين لديهم رأي. هذه هي الطريقة التي يحصل بها على مشاركة الآخرين ، وهو أمر معقد للغاية إذا كان قد سعى إلى المواجهة المباشرة. صدق القائد هو أفضل وسيلة لحل الشكوك أو النزاعات التي تنشأ بين المشاركين في الحكم..

تحليل وحل

في سياق 12 رجلا بلا رحمة هو موضع تقدير كيف القائد يحدد الفرصة لتقديم أدلة جديدة تزرع الشكوك في بقية المجموعة. مع قوة كبيرة من التحليل ومهارات الناس في محاولة لإعطاء نظرة جديدة للحقائق.

لا يمكن إنكار أنه قبل أن يكون هناك شك معقول في كل المؤامرة ، يجب أن يكون أي حكم دائمًا ببراءة ، ولكن من الصعب التمييز بين الاحتمال والاحتمال, ترك المشاهد حرية التفكير في ما يعتقد أنه مناسب.

11- تحفيز الأفلام التي تلهمك لتكون شخصًا أفضل ، والأفلام هي وسيلة للعيش في أكثر القصص الاستثنائية للتغلب على القتال والقيم الإنسانية العظيمة. نأتي لكم 11 أفلام تحفيزية. اقرأ المزيد "