الأنواع العشرة من المغالطات المنطقية والجدلية

ترتبط الفلسفة وعلم النفس ببعضهما البعض بعدة طرق ، من بين أمور أخرى لأن كلاهما يعالجان بطريقة أو بأخرى عالم الفكر والأفكار.

تم العثور على واحدة من هذه النقاط من الاتحاد بين التخصصات في ما يتعلق مغالطات منطقية وحجة, المفاهيم المستخدمة للإشارة إلى صحة (أو عدم وجود) الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الحوار أو النقاش. دعونا نرى بمزيد من التفاصيل ما هي وما هي أنواع المغالطات الرئيسية.

¿ما هي مغالطات?

المغالطة هي سبب أنه على الرغم من تشبه حجة صالحة ، فإنه ليس كذلك.

هو ، إذن ، خط الاستدلال الخاطئ ، والاستدلالات التي تنشأ نتيجة لهذه لا يمكن قبولها. بغض النظر عما إذا كان الاستنتاج الذي تم التوصل إليه من خلال مغالطة صحيحًا أم لا (قد يكون بالصدفة البحتة) ، فإن العملية التي تم التوصل إليها بها معيبة ، لأنها تنتهك قاعدة منطقية واحدة على الأقل.

المغالطات وعلم النفس

في تاريخ علم النفس ، كان هناك دائمًا ميل نحو المبالغة في تقدير قدرتنا على التفكير بعقلانية ، والخضوع لقواعد منطقية وإظهار التماسك في طريقتنا في التصرف والجدل.

باستثناء بعض التيارات النفسية مثل التيارات التحليلية التي أسسها سيغموند فرويد ، فقد افترض أن الإنسان البالغ الأصغر يتصرف وفقًا لسلسلة من الدوافع والأسباب التي يمكن التعبير عنها بسهولة والتي عادة ما تدخل في نطاق النص. إطار العقلانية. تم تفسير الحالات التي تصرف فيها شخص بطريقة غير عقلانية إما كدليل على الضعف أو كمثال لا يعرف فيه الشخص كيفية تحديد الأسباب الحقيقية التي تحفز أفعاله.

لقد كان في العقود الماضية عندما الصورةلقد بدأ e في قبول فكرة أن السلوك غير العقلاني يقع في مركز حياتنا, أن العقلانية هي الاستثناء وليس العكس. ومع ذلك ، هناك حقيقة أعطتنا بالفعل فكرة عن مدى تحركنا من خلال العواطف والدوافع التي ليست عقلانية للغاية أو لا على الإطلاق. هذه الحقيقة هي أننا اضطررنا إلى تطوير نوع من كتالوجات المغالطات في محاولة لجعلها ذات وزن قليل في أيامنا هذه.

ينتمي عالم المغالطات إلى عالم الفلسفة ونظرية المعرفة أكثر من عالم الفلك ، ولكن بينما تدرس الفلسفة المغالطات في حد ذاتها ، فمن علم النفس يمكنك استكشاف الطريقة التي يتم استخدامها بها. حقيقة رؤية مدى وجود حجج كاذبة في خطابات الأشخاص والمنظمات تعطينا فكرة عن الطريقة التي يتم بها التمسك بالتفكير الذي يقف وراءها بنموذج العقلانية.

الأنواع الرئيسية من المغالطات

قائمة المغالطات طويلة جدًا وقد يكون هناك بعضها لم يتم اكتشافه بعد لأنه موجود في ثقافات أقلية للغاية أو ثقافات سيئة الدراسة. ومع ذلك ، هناك بعض أكثر شيوعا من غيرها ، لذلك معرفة الأنواع الرئيسية من المغالطات يمكن أن تكون بمثابة إشارة للكشف عن الانتهاكات في خط المنطق حيث يتم إعطاء.

أدناه يمكنك رؤية مجموعة من المغالطات الأكثر شهرة. نظرًا لعدم وجود طريقة واحدة لتصنيفهم لإنشاء نظام من أنواع المغالطات ، في هذه الحالة يتم تصنيفهم وفقًا لعضويتهم إلى فئتين يسهل فهمهما نسبيًا: غير رسمي وغير رسمي..

1. مغالطات غير رسمية

المغالطات غير الرسمية هي تلك التي يتعلق بها خطأ الاستدلال بمحتوى المبنى. في هذا النوع من المغالطة ، لا يسمح ما تم التعبير عنه في المبنى بالوصول إلى النتيجة التي تم التوصل إليها ، بغض النظر عما إذا كانت المباني صحيحة أم لا..

وهذا هو ، الذي يناشد الأفكار غير المنطقية حول سير العالم لإعطاء شعور بأن ما يقال صحيح.

1.1. مغالطة الإعلان الجاهل

في مغالطة الإعلان ، يهدف الجهلاء إلى أخذ فكرة فكرة عن حقيقة بسيطة مفادها أنه لا يمكن إثبات أنها خاطئة..

تعتمد الميم الشهيرة لـ Flying Spaghetti Monster على هذا النوع من المغالطة: لأنه لا يمكن إثبات أنه لا يوجد كيان غير مرئي مكون من السباغيتي وكرات اللحم التي هي أيضًا خالق العالم وسكانه ، يجب أن تكون حقيقية.

1.2. Falacia ad verecundiam

تربط مغالطة verecundiam ، أو مغالطة في السلطة ، بين صحة عرض ما وسلطة الشخص الذي يدافع عنه ، كما لو كان ذلك يوفر ضمانًا مطلقًا.

على سبيل المثال ، من الشائع القول بأن نظريات سيغموند فرويد حول العمليات العقلية صحيحة لأن مؤلفه كان أخصائي أعصاب.

1.3. وسيطة الإعلانية الناتجة

في هذا النوع من المغالطة ، نحاول أن نبين أن صلاحية الفكرة أم لا تعتمد على ما إذا كان ما يمكن استنتاجه منه مرغوب فيه أم غير مرغوب فيه..

على سبيل المثال ، قد تكون هناك حجة في افتراض أن فرص قيام الجيش بانقلاب في بلد ما منخفضة للغاية لأن السيناريو المعاكس سيكون بمثابة ضربة خطيرة للمواطنين.

1.4. التسرع التعميم

هذه المغالطة هي تعميم لا يعتمد على بيانات كافية.

تم العثور على المثال الكلاسيكي في الصور النمطية عن سكان بعض البلدان ، والتي يمكن أن تؤدي إلى تفكير خاطئ ، على سبيل المثال ، إذا كان شخص ما هو الاسكتلندي يجب أن تتميز بخيلتهم.

1.5. مغالطة رجل القش

في هذه المغالطة ، لا يتم انتقاد أفكار الخصم ، بل صورة كاريكاتورية يتم التلاعب بها.

مثال سنعثر عليه في سطر القصة الذي ينتقد فيه حزب سياسي لكونه قوميا ، ويصفه بأنه شيء قريب جدًا من حزب هتلر.

1.6. آخر مخصص

إنه نوع من المغالطة التي يُفترض فيها أنه إذا حدثت ظاهرة واحدة تلو الأخرى ، فهي ناتجة عن ذلك ، في حالة عدم وجود أدلة أخرى تشير إلى أن هذا صحيح.

على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يجادل بأن الارتفاع المفاجئ في سعر أسهم إحدى المنظمات قد حدث لأن بداية موسم اللعبة الكبيرة قد وصلت بالفعل إلى بطليوس.

1.7. مغالطة hominem

عن طريق هذه المغالطة يتم رفض صحة بعض الأفكار أو الاستنتاجات ، مع إبراز الخصائص السلبية (أكثر أو أقل تشويهًا ومبالغة) في من يدافع عنهم ، بدلاً من انتقاد الفكرة نفسها أو التفكير المنطقي الذي أدى إليها.

مثال على هذه المغالطة التي سنجدها في حالة يحتقر فيها شخص ما أفكار مفكر بحجة أن هذا لا يهتم بصورته الشخصية.

لكن, يجب أن نعرف كيفية التمييز بين هذا النوع من facacia والحجج المشروعة يشار إلى خصائص شخص معين. على سبيل المثال ، يمكن اعتبار جاذبية الدراسات الجامعية للشخص الذي يتحدث عن المفاهيم المتقدمة للفيزياء الكمومية حجة صحيحة ، لأن المعلومات المقدمة تتعلق بموضوع الحوار.

2. مغالطات رسمية

المغالطات الرسمية ليست لأن محتوى الفرضية لا يسمح بالوصول إلى الاستنتاج الذي تم التوصل إليه ، ولكن لأن العلاقة بين المبنى تجعل الاستدلال غير صحيح.

هذا هو السبب في أن إخفاقاتهم لا تعتمد على المحتوى ، ولكن على الطريقة التي يتم بها ربط المباني ، وهي ليست خاطئة لأننا أدخلنا أفكارًا غير ملائمة وغير ضرورية في منطقنا ، ولكن لأنه لا يوجد تماسك في الحجج التي نستخدمها.

يمكن اكتشاف المغالطة الرسمية عن طريق استبدال جميع عناصر المبنى برموز ومعرفة ما إذا كان المنطق يتوافق مع القواعد المنطقية.

2.1. الحرمان من السوابق

هذا النوع من المغالطات يأتي من شرط من النوع "إذا أعطيت هدية ، فسيكون صديقي", وعندما يتم رفض العنصر الأول ، يُستنتج بشكل غير صحيح أن العنصر الثاني يُرفض أيضًا: "إذا لم أقدم له هدية ، فلن يكون صديقًا لي".

2.2. تأكيد ما يترتب على ذلك

في هذا النوع من المغالطة أيضًا جزء من شرطية ، ولكن في هذه الحالة يتم تأكيد العنصر الثاني واستنتاجه بشكل غير صحيح أن السابق غير صحيح:

"إذا وافقت ، أفرغ الشمبانيا".

"ألغى الشمبانيا ، لذلك أوافق".

2.3. متوسط ​​المدى غير موزعة

في هذه المغالطة ، المدى المتوسط ​​لعلم القياس المنطقي ، وهو الذي يربط بين اقتراحين ولا يظهر في الاستنتاج, لا تغطي في أماكن العمل جميع عناصر المجموعة.

على سبيل المثال:

"كل الفرنسية أوروبية".

"بعض الروسية أوروبية".

"لذلك ، بعض الروسية هي الفرنسية".

المراجع الببليوغرافية:

• كلارك ، ج. ، كلارك ، ت. (2005). هراء! دليل المشككين الميداني لاكتشاف المغالطات في التفكير (باللغة الإنجليزية). بريسبان: كتب أنيق.
• Comesaña، J. M. (2001). المنطق غير الرسمي ، المغالطات والحجج الفلسفية. بوينس آيرس: أوديبا.
• والتون ، دي. (1992). مكان العاطفة في الجدال (باللغة الإنجليزية). مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا.