هل يرتبط معدل ذكاء الشخص بأيديولوجيته السياسية؟

إن دراسة الذكاء هي واحدة من المجالات التي أحدثت فيها المزيد من اشتباكات وجهات النظر الكثير في علم النفس كما في العلوم الاجتماعية بشكل عام.

تحديد الذكاء هو في حد ذاته ساحة معركة, وإذا حاول بالإضافة إلى ذلك ربط مفهوم الحاصل الفكري بالإيديولوجية السياسية لكل شخص ، فإن الخلاف يخدم. السبب واضح: ارتفاع معدل الذكاء هو سمة يريد جميع مناصري المناصب السياسية ربطها بقضيتهم ، لأن الذكاء ليس مجرد خاصية شخصية ، ولكنه يحمل أيضًا قيمة أخلاقية قوية: كونك ذكيًا.

ولكن ، بالإضافة إلى جميع الآراء المتحيزة والأحكام القيمة ، هناك بعض التحقيقات التي ، على الرغم من أن لديها قيود ويمكن أن تكون ضحية لبعض التحيزات في تصميمها, انهم يحاولون معالجة مسألة العلاقة بين CI والأيديولوجية السياسية في أقل طريقة ممكنة ذاتية. لذلك ... هل الناس على اليسار أكثر ذكاء؟ Centos ، ربما؟ دعونا نرى ما تم العثور عليه من خلال هذه الدراسات.

اليسار ، الحقوق وعلاقتها بـ CI

بشكل عام ، إذا كان علينا أن نقول ما إذا كان أهل اليسار أو اليمين أكثر ذكاءً وكان علينا فقط تقديم إجابة دون الخوض في التفاصيل ، فسيتعين علينا الاعتراف بذلك هناك المزيد من الدراسات التي تربط معدل الذكاء العالي بالأيديولوجيات اليسارية أن الدراسات التي تفعل الشيء نفسه مع المناصب اليمينية. ومع ذلك ، ضمن هذه النظرة المبسطة للنتائج التي تم الحصول عليها من خلال البحث ، هناك العديد من الأشياء التي يجب مراعاتها.

الأول هو أن هناك العديد من الدراسات التي وصلت إلى نتائج متناقضة. هناك سببان محتملان لتفسير ذلك. الأول هو ذلك تصنيف الأيديولوجيات السياسية إلى "اليسار واليمين" هو وسيلة لتبسيط الواقع أكثر من اللازم, والثاني هو أن ثقافة كل دولة ومنطقة يبدو أنها تلعب دورًا مهمًا للغاية في الطريقة التي يرتبط بها الذكاء والأيديولوجية. التالي سنرى ماذا يعني هذا.

ماذا يعني أن تكون متحفظا?

واحدة من النظريات الأكثر شهرة عند شرح كيفية تفاعل معدل الذكاء والوضع السياسي هو ما يميز بين التقدميين و المحافظين.

وفقا لازار ستانكوف ، على سبيل المثال, يتميز الأشخاص المحافظون ببعض الصلابة المعرفية: يقدرون بشكل إيجابي للغاية المتابعة المستمرة للقواعد واحترام السلطة والتقاليد الأرثوذكسية عند تفسير النصوص. باختصار ، يصادقون على إطار من القواعد التي قدمتها بالفعل بعض السلطات أو مجموعات الضغط.

يمكن اعتبار هذه الطريقة في اتباع القواعد بمثابة نقيض لمفهوم الذكاء ، والذي يرتبط بالقدرة على إيجاد طرق مبتكرة للتصرف في المواقف الجديدة من خلال جرعة جيدة من الرشاقة العقلية ، والتي اقترح ستانكوف وغيره من الباحثين أن الأشخاص الأقل ذكاء هم أكثر إغراء بالمواقع السياسية المحافظة. أيضا, لقد وجد ستانكوف نفسه لإيجاد علاقة بين معدل ذكاء منخفض ودرجة عالية في النزعة المحافظة, حيث تم تعزيز هذه النظرية.

الآن ... هل هذه العلاقة بين الأيديولوجية والذكاء لا تعتمد على السياق الثقافي لكل بلد؟? في الوقت الحاضر ، تتوفر المعلومات من الدراسات التي تشير إلى الطريقة التي يؤثر بها تاريخ بلد أو منطقة ما على الطريقة التي تكون بها الإيديولوجية المهيمنة "بشكل افتراضي" أكثر مكانًا إلى اليمين أو اليسار. بهذه الطريقة ، بينما يوجد في البرازيل ارتباط قوي بالمركزية الإيديولوجية بسبب عدم الاستقرار التاريخي للبلاد ، في روسيا ، يرتبط المحافظين أكثر بالشيوعية الأرثوذكسية لستالين ، بينما تتعلق الشخصية المحافظة في الولايات المتحدة معاداة الشيوعية والدفاع عن التدخلات العسكرية خارج البلاد.

الفروق الدقيقة داخل الأيديولوجيات

هناك جانب آخر يجب أخذه في الاعتبار عند النظر في كيفية ارتباط معدل الذكاء والأيديولوجية بالسؤال التالي: هل يمكننا أن نقول إن هناك واحدًا يسارًا وواحدًا على اليمين؟ هناك العديد من الدراسات التي تظهر أنه ضمن مجموعات الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم محافظون أو تقدميون ، توجد تفاصيل توضح إلى أي مدى يوجد لدى هاتين الفئتين مجموعات فرعية مختلفة تمامًا. على سبيل المثال, يمكنك أن تكون ليبراليًا في الاقتصاد والمحافظة اجتماعيًا. هذا ما يحدث ، على سبيل المثال ، في الأشخاص المرتبطين بمناصب يمينية تتعلق برفض أساليب الحياة غير الغربية وقيم اليسار التي تدافع بدورها عن وجود تداول حر للأموال..

في الوقت نفسه ، يمكن اعتبار الأشخاص الذين يرون أنفسهم مدافعين عن سياسات المدرسة أعضاءً في مجموعة ثالثة بخصائصهم الخاصة التي تميزهم عن الأشخاص ذوي الإيديولوجيات المتطرفة. بهذا المعنى ، هناك العديد من الدراسات التي تربط معدل الذكاء العالي بموقف الوسط المعتدل مثل الدراسات الأخرى التي تجد الظاهرة المعاكسة: الذكاء العالي المرتبط بالأشخاص ذوي المواقف الأكثر تطرفًا من اليمين واليسار. وجد ريندرمان وفريقه من الباحثين النوع الأول من النتائج ، بينما وجد كيميلماير النتيجة الثانية.

لماذا يحدث هذا؟ هناك العديد من العوامل المحتملة التي يمكن أن تفسر هذا الاختلاف ، ولكن أحدها ربما يتعلق بخصائص مجموعات الأشخاص الذين تمت دراستهم في كل من هذه الدراسات..

الأذواق السياسية المتطورة

بينما قام رينديرمان ، الذي رأى وجود علاقة بين ارتفاع معدل الذكاء والأيديولوجية المعتدلة ، بدراسة الأشخاص ذوي المستوى المتوسط ​​من الذكاء, درس كميلماير الأشخاص الذين يعانون من معدل ذكاء أعلى من المعدل الطبيعي.

هذا من شأنه أن يوحي بأن الأشخاص الذين يتمتعون بمستوى فكري داخل الحياة الطبيعية سيكونون أكثر إغراءً من قبل المعتدلين ، بينما من المرجح أن يستكشف الأشخاص الأكثر ذكاءً أكثر تطوراً وبعيدًا عن الأساليب الاجتماعية ، لإيجاد طرق يمكنهم من خلالها. إغواء. إنه تفسير محتمل ، منذ ذلك الحين تم العثور على علاقة بين معدل ذكاء مرتفع وميل أكبر للتأكيد على وجود مواقف سياسية محددة جيدًا, بينما يميل الأشخاص الذين ليس لديهم أيديولوجية سياسية محددة إلى الحصول على درجات مخابرات أقل.

في الختام

على الرغم من أنه تم الحصول على نتائج مهمة للغاية خلال العديد من التحقيقات ، إلا أنه لم يتم بعد الحصول على نتائج قاطعة تسمح لنا بالتأكيد بدرجة جيدة من اليقين على أن الناس من أيديولوجية سياسية معينة أكثر ذكاءً..

العوامل الثقافية والفروق الدقيقة داخل الأوساط السياسية لها أهمية تجعل من الصعب إيجاد اتجاهات عالمية.

المراجع الببليوغرافية:

• كميلماير ، م. (2008). هل هناك علاقة بين التوجه السياسي والقدرة المعرفية؟ اختبار ثلاث فرضيات في دراستين. الاختلافات الشخصية والفردية ، 45 (8) ، ص. 767 - 772.

• Rindermann، H.، Flores-Mendoza، C.، & Woodley، M. A. (2012). التوجهات السياسية والذكاء والتعليم. الذكاء ، 40 (2) ، ص. 217 - 225.

• ستانكوف ، إل. (2009). المحافظة والقدرة المعرفية. الذكاء ، 37 (3) ، ص. 294 - 304.